中国男篮在名古屋亚运会半决赛中以77比97的比分惨败于日本队，这一20分的差距也成为了双方在大赛交锋中的最大输球记录。赛后的第二天，周琦这个名字再次浮现于舆论的聚光灯下。多家媒体证实，这位30岁的中锋身体状况良好，并曾表示过“国家队有需要，我义不容辞”，然而教练组以“整个夏天未与球队一起训练”为理由决定不召他入队。这场惨败让信任和团队建设的问题摆在了所有人面前。
比赛从一开始就没有给中国队留有希望。首节14比28，半场以30比49落后，第三节分差一度扩大到35分。日本队的中锋柯克虽年纪稍长，但在场上表现出色，贡献15分和12个篮板，其中包括6个前场篮板。而中国队的内线球员胡金秋虽然得到了14分，却只抢下2个篮板，整体篮板大战以42对47告终，前场篮板更是被对手抢走了18个。中国队在三分线外的25次出手中仅命中7球，防守端被日本队的后卫轮番冲击，外线射手则获得大量空位机会。整场比赛展现了日本队的快速传球与流畅配合，而中国队的防守显得迟缓不堪，进攻端一旦外线失准便无从得分。
比赛结束后的24小时内，多名记者披露了周琦未能入选的详细过程。《体坛周报》的记者邵化谦提到，国家队曾询问周琦的身体情况，确认他能够参赛。北京首钢俱乐部在得知周琦可能缺席夏训后，早已做好了相应准备。媒体人“球圈赵探长”则透露了更为关键的内幕：在名单公布前，中国篮协曾考虑增补周琦和徐杰，但最终因夏天未与队伍一起训练的理由放弃了周琦的征召。这里值得注意的是，余嘉豪虽然今夏刚做完手术并且缺席较久比赛，却依然入选，而王俊杰本不在计划内，却因郭士强的“舍不得”被招入，显示了选择标准的不同。
周琦在上赛季CBA常规赛中表现出色，场均得到11.3分和9.1个篮板，季后赛数据同样令人瞩目，且他的护框能力在国内仍然独领风骚。在2018年雅加达亚运会上，他帮助中国队夺冠，贡献15分、11个篮板和4个盖帽。他曾表明，代表国家出战是自己的愿望，并承诺听从国家队的安排。北京首钢对他的缺席做好了调整准备，然而郭士强的教练组却选择不作任何调整。
篮球评论员朱彦硕分析认为，郭士强带领的中国男篮打法已发生了变化，他的执教理念强调攻守平衡和快速反击，并为比赛设置了明确的进攻目标。但是，失去周琦后，球队的战术也完全改变。郭士强面临的抉择是，是否应当以周琦为核心重新调整战术，还是继续沿用已有的年轻队伍。《新民晚报》的解读认为，与其让新核心影响球队的阵型，不如继续使用磨合已久的年轻球员。
然而，现实告诉我们，在面对日本队时，这一体系显然失效。日本队的战术恰恰建立在中国队内线防守不力的基础上，后卫突破吸引防守，内线球员获取得分机会。而中国队一旦防线收缩，就会让对方的外线获得大量三分机会。这种战术安排进一步暴露了周琦的必要性。
体育评论员杨茗茗也在社交平台上指出，周琦在第四节的护框价值尤为明显，对手的进攻因为对他的忌惮而变得不再顺畅。解说员贺天举亦反映出，中国队内线缺乏高度威慑，使得对方攻入三秒区的难度大打折扣。此外，关于郭士强选人标准还有更细致的讨论，中国男篮本届亚运会的12人阵容平均年龄为25.2岁，是近四届亚运会中最年轻的。篮协人员表示，本届比赛旨在为下一代主力提供实践机会，意在于“交学费”。
虽然年轻球员锻炼的重要性毋庸置疑，但对手不会因为中国队在练兵而降低强度。日本队出动主力阵容，柯克在场上23分钟内便拿下15分与12个篮板。其他球队如韩国、伊朗、菲律宾同样以最强阵容应对。这样的“交学费”代价是，中国男篮在亚运历史上首次败给日本队。
在比赛的第二节，替补后卫庞峥麟连得7分，使得分差一度缩小到个位数，但随后却被教练组换下。赛场画面显示，他低着头走向替补席，没有与任何人交流。若周琦在场，即便只是站在篮下，对方的内线球员在争抢前场篮板前也得观察他的防守位置。
在名古屋的这个夜晚，中国男篮不仅失去了比赛，更失去了信心。周琦的亚运之旅已经结束，而关于中国男篮未来走向的讨论才刚刚开始。
留言框-
